Der Copybot (kopiert und klont alles auch ohne Rechte)

Jetzt gehts doch erst richtig los.

Jemand hat den Replikator erfunden!

Da Geld nun keine Rolle mehr spielt kann man seine Energie doch
darauf verwenden, fünf Jahre lang unterwegs zu sein, neue Welten
zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen.
Viele Lichtjahre von der Erde entfernt, wird man dann in Galaxien
vordringen, die nie ein MMORPG-Daddler zuvor gesehen hat.

Dass wir in unserer Welt noch keinen CopyBot haben bedeutet nicht,
dass dieser in der Virtuellen Welt illegal ist.

Was ich meine?

Also, stellen wir uns vor, wir könnten Materie duplizieren. Einfach
so. Du gehst also in den Laden, guckst Dir eine Banane an, gehst aus
dem Laden und *peng* hälst Du die Banane aus dem Landen in der Hand.
Einfach so aus der Luft erschaffen. Du isst die Banane und der
Ladenbesitzer kann nichts tun. Die Banane ist ja immer noch in
seinem Verkaufsstand, es ist also kein Diebstahl, Du hast nur die
Kopie seiner Banane gegessen.

Es ist auch kein Diebstahl geistigen Eigentums. Die Banane wächst an
Bäumen und nicht aus dem Hirn des Ladenbesitzers. Es ist einfach
eine Ware. Diese kann einfach so kopiert werden wenn die Daten dafür
frei verfügbar sind. Und sie sind frei verfügbar, wenn man sich die
Banane ansehen (scannen) darf.

Nichts anderes passiert derzeit in Second Life.

Und dass dieses Szenario auch in dem, was man in totaler Ignoranz der
wirklichen Situation „Realität“ nennt, noch dieses Jahrtausend
möglich wird ist mehr als wahrscheinlich. Materiecompiler werden
vermutlich noch dieses Jahrhundert in jeden Haushalt Einzug halten,
auch wenn diese vermutlich noch keine Bananen herstellen können,
sondern eher keramische Werkstoffe. Man wird also Schrauben, Nägel
und diverse einfache elektrische Dinge einfach „runterladen und
ausdrucken“ können. Die ersten Prototypenplotter stehen bereits in
Copy-Shops, und diese Entwicklung wird nicht aufzuhalten sein.

In 50 Jahren wird es also gar nicht unwahrscheinlich sein, dass
Künstler die Materiecompiler zur Herstellung von „Kunstwerken des
täglichen Lebens“ (z. B. einem Stuhl) verwenden und sich dann
aufregen, dass dieser Stuhl dank 3D-Fotographie von Leuten
„Raubkopiert“ wird. Ganze Fabriken werden von speziellen (und damit
komplizierten, da nur für das Produkt erschaffenen)
Fertigungsverfahren auf generische Materiecompilation umstellen, da
dies wesentlich flexibler und somit auf Dauer billiger ist.

Ich kann nur immer wieder sagen, wer das Kopieren dann eine Raubkopie
nennt der hat die Natur nicht verstanden. Dies ist ein ganz normaler
natürlicher Vorgang, den die Natur jede Sekunde milliardenfach
wiederholt. Sie kopiert die DNS.

OHNE RAUBKOPIE GIBT ES KEIN LEBEN!

Wer also meint, gegen Raubkopien vorgehen zu können, ist schlicht ein
Idiot. Er stellt sich gegen fundamentale Naturgesetze. Das kann nur
schiefgehen.

Fazit:

Was in Second Life passiert ist nichts besonderes. Es wird nicht
lange dauern und genau das wiederholt sich „in der Realität“ genauso.
Es ist weder ein Diebstahl noch ein Fehler.

Solch eine Entwicklung ist einfach nur natürlich.

Übrigens:

Wer denkt, deshalb wird das ökonomische System zusammenbrechen, der
irrt. Das Gegenteil ist der Fall, es wird mal wieder besser. Nur
wer denkt, mit „geistigem Eigentum“ oder „künstlicher Verknappung“
viel Kohle zu verdienen, einfach weil er kann indem er Macht
ausspielt und denkt das Recht auf seiner Seite zu haben, der wird
halt feststellen, dass das Universum anders tickt, und dass seine
Realität nicht mehr mit der Wirklichkeit konform geht.

-Tino
PS: Illegal ist es nur dann, wenn man behauptet, die Kopie wäre das
Original. Wer aber einen Rembrandt kopiert und ganz klar eindeutig
„Kopie“ draufschreibt, der darf das. Wer sich so also eine Kopie
einer Banane in den Bauch beamt, der darf das genauso, niemand hat
behauptet, es sei die Originalbanane. Schwierig wird die Sache nur,
wenn man Kopie und Original nicht auseinanderhalten kann. Ich denke,
das ist kein Problem der Kopie, sonderen des Originals. Wenn man
etwas also ohne Änderung kopieren kann, dann ist das der Fehler des
Herstellers des Originals, und keine illegale Handlung desjenigen,
der kopiert. Nochmals: Illegal wird das nur, wenn man das dann die
Kopie als das Original verkauft oder es verkauft, damit diese Kopie
als das Orginal durchgeht. „Vorzeigeobjekte“ müssen also ganz klar
erkennbar als Kopie gekennzeichnet sein. Genauso ist der
unrechtmäßige Verkauf von Kopien kommerzieller Software illegal.
Illegal ist dabei der Verkauf, nicht das Anfertigen der Kopie! Im
privatbereich, also ohne Verkaufs- oder Betrugsabsicht, gibt es somit
auch keine „ilelgalen Kopien“(so lange die nicht in den Verkauf
gelangen). Der mehrfache Einsatz einer Kopie ist somit höchstens ein
lizenzrechtliches Problem, aber keine illegale Kopierhandlung. Das
sage nicht ich, das sagt die Natur, denn das Kopieren ist eine
Erfindung der Natur. Lizenzrecht ist hingegen eine Erfindung der
Menschen, nur in diesem Bereich *kann* der Mensch walten wie er will.
In Deutschland ist ein Verkauf aber keine Lizenzübergang sondern ein
Warenübergang, somit gilt hier nicht Menschenrecht sondern
Naturrecht, und das kennt eben keine illegalen Kopien. Das
Lizenzrecht ist in der EULA, aber die ist in Deutschland nicht
vertraglich bindend. Ja, ich weiß, die Gerichte sehen das anders.
Das ändert aber nichts an den hier geschriebenen Grundlagen. Wenn
die Menschengesetze gegen Naturgesetze verstoßen, haben sich die
Menschengesetze anzupassen, nicht die Naturgesetze.

tja manche Leute sind eben beschränkt das zu kapieren. Ich verklage den Bananenbaum auch weil er dem anderen Bananenbaum das geistige Eigentum geklaut hat 😛